焦煤价格继续下滑

接着沙皇政府又开始实行政治体制改革，通过改革地方管理和自治机关来弱化阶层和等级色彩，这一思路符合现代化进步的需要，涉及的广度和深度在欧洲名列前茅。

他的著作主张富勒法庭所做的只是法律所要求做的：对于们自由的宪法价值给出其含义。到了20世纪70年代中期，法院在撤退，而这种撤退的标语就是反歧视原则。

他不奢望法学院为了他的正义观而有所行动，现在他只是在自说自话。我们的学校和社区已经废除了种族隔离，可隔离实际上仍然存在。现在的法官握有平等保护条款（Equal Protection Clause）。[5]费斯继续说道，道德问题就是对我们的弱势群体来说，永久从属位置能否被终结的问题。我们通过诉求一个解释共同体的践行得知何为适当规则。

[27]然而，德沃金是用与费斯相反的方向来限制不确定性。19世纪后半叶的最高法院尽其所能使这个法律武器不起作用，但布朗案是一个新开始。为迁就一般观点，笔者把这种合同称为形式上成立的合同。

其一，适格的要约是为自己设立义务的单方法律行为，作为简单法律事实发生单务法律关系。交付是指交付占有，实践合同中动产交付（双方行为），相对于当事人之间的合意，是新的法律事实。要约不适格，承诺不可能适格，因为承诺是建立在要约产生的法律关系基础之上的。承诺生效时合同成立，即要约与承诺两个适格的意思表示取得一致时合同成立。

政治与法律 2012年第7期 进入专题： 合同法律关系 法律事实 。在此之后，法律关系的进一步发展，可以是因法律行为以外的法律事实。

[11]规范的目的性，也体现了价值判断。（二）合同法律关系成立——对客观事实的价值判断对合同成立与生效的典型观点是：合同的成立和生效是两个概念。适格的承诺，是单方法律行为，也是简单法律事实。如甲、乙双方约定，在甲方付款的时候或者乙方交货的时候合同成立，有何不可呢？这就是一个典型的约定的实践合同。

（二）适格要约与适格承诺的结合——双方法律行为就法律事实看，合同是双方法律行为，它是由时间上有先有后的两个单方法律行为合成的，反映了意思表示的交换过程。在附停止条件的合同中，条件成就是新的法律事实，它引起新的法律关系成立。建议将来制定民法典时，将实践合同的交付统一规定为成立的法律事实，而在理论上将成立解释为本约的成立。单一法律关系也只能是单务法律关系。

德国有学者认为，有效做出一项单方法律行为的前提是表意人具有一项形成权。成立合同，首先要约要适格。

单方法律行为的用武之地有两个：一是行使形成权。合同的所谓成立与生效，如果在一个时间点上，那是一个法律事实作用的结果，成立与生效是同一种效力。

我国《合同法》把传统民法中的附停止条件改为附生效条件，陷入了不能自拔的逻辑困境。预约给付的效果，是使一方或双方获得期待权。第一个简单法律事实（要约）独立地发生效力，第二个简单法律事实（承诺）与第一个结合而发生效力。与之相类似的情况是：要式合同之所谓要式，可以有法定的要式，也可以有约定的要式。单方法律行为在合同法律关系的成立中具有明显的作用。法律结果事实即法律关系的产生、变更和消灭，是在法律规范调整社会关系的过程中，由于一定的法律事实的发生而形成的人们之间的权利义务关系的变化，是法律规范调整的结果。

法条之竞合问题，只有当其对象于某一抽象的（一般的）或具体的法律事实才会发生，也才有意义。有时两个以上的简单法律事实合成为一个复杂法律事实，还有可能出现一个简单法律事实与一个复杂法律事实合成为另一个复杂法律事实等情况。

从这一点讨论，也不宜将事实判断与价值判断作为并列的概念，更不应该对这两者作非此即彼的选择。合同法律关系的成立，均是对当事人订立合同的行为（事实）进行价值判断的结果，而绝不是对成立作事实判断、对生效作价值判断。

法律行为是法律原因事实，合同法律关系是双方法律行为的结果。本文所研究的法律事实，是成立债权合同法律关系的民事法律事实。

依法哲学的思想，法律事实与法律关系，是客观与主观的范畴，[12]客观事实只是逻辑判断、价值判断的客体（认识对象）而已，或者说事实判断之判断应是逻辑判断、价值判断。就法律事实对合同关系的影响看，首先发生合同前法律关系，其后再因新的法律事实成立合同法律关系。对于实践合同，交付标的物是新的法律事实，它引起本约法律关系的成立。[21]我国《合同法》第32 条规定：当事人用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章时成立。

在合同文本未送达到某甲之前，是否发生作为法律事实的承诺的效力，要看适用以合同书承诺的规定，还是适用以信件承诺的规定。[1]这种事实，是法律原因事实，本文对法律原因事实，径直称为法律事实。

与此相关的是第35 条的规定：当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点。混合条件是其成否系取决于当事人及第三人之意思的条件。

[18]合同前法律关系具有法律关系主体、客体和内容的三要素，符合法律关系的一切特征。发出要约、设立遗嘱、动产的抛弃等单方法律行为的成立，都不以既存的相对法律关系为前提。

笔者还认为，对我国《合同法》上述条文的最佳解释应当是给付附停止条件，而不是合同附停止条件。适格的承诺（以下简称承诺）是单方法律行为。要约撤销权是形成权，在要约生效以后，要约人依法撤销要约的行为，就是单方法律行为。这对要约人是不公平的。

例如，保险事故发生，是简单法律事实，引起保险责任的发生，但它是建立在保险合同基础之上的。内容提要: 法律事实的成立，导致法律关系的成立。

（四）阻断结合的简单法律事实阻断承诺与要约的结合，即是阻断合同法律关系的成立进程，阻断的事实本身是简单法律事实。依据该条，当事人约定立约定金，使作为诺成合同的买卖合同成为实践合同。

这两个条文的相互矛盾之处在于：第 45 条第 1 款所说的附生效条件的合同，在条件成就之前，是不是依法成立的合同？如果是依法成立的合同，依照第 44 条第 1 款就已经生效（生效条件不属于第 44 条第 2 款规定的情形）。合同前法律关系的成立，是合同法律关系成立的必经环节。